英國暴動事件的省思

最近一連串國際間的事件,先是挪威發生駭人聽聞的恐怖槍擊事件,殺手為了闡揚他反對外來移民的理念,槍殺了一群無辜的人,再來是上週的美國股票狂跌 500 點,大家正關注金融問題時,隔兩天媒體才報導了這幾天原來英國發生了暴動事件,起因是一名外來移民因與警察口角最終導致被槍殺,引起許多年輕人不滿社會不公,上街搗毀商家並搶劫商品。

晚上整理舊物時老婆跟我講到發現有一封以前投遞錯誤的信件,是鄰居 C太太的國外銀行信件,老婆無意間拆開並看到他多年前(2005)買了前幾天剛剛成為全球市值最高的公司– Apple 的股票,七萬美金! 六年前七萬美金的Apple股票現在會是多少頓時成為我們欽羨的話題,使我覺得現在的社會老一代的跟比我們小一代的大約七年級的年輕人差距實在太大。

鄰居 C 太太大概是4年級的,他們那代正處於開始發展的階段,抓住機會很重要,他們也很擅長於此,久而久之,看到機會就不放過似乎成為了習慣,於是掌握住每個機會賺錢,因為不安全感一直驅使著他。

而七年級的這一代,人稱草莓族,一點壓力就爛掉,自以為有創意但卻不肯腳踏實地的辛勤耕耘,今朝有酒今朝醉的生活態度讓這兩代人成為一個極端,當然矛盾也大,老一輩的認為你為何不努力點,多積極一點?而年輕一輩的則認為社會不公,我在怎樣努力也只能在你腳下討口飯吃,甚至還不能挑菜色!

當我們興高采烈的買各種 Apple 生產的商品,然後在 twitter, facebook 上分享心得的同時,老一輩的人則手舞足蹈的透過錢滾錢的投資管道,分享著 Apple 的豐富利潤,然後前者過著月光光,租屋或者有屋但一輩子工作還貸款的生活,後者則到處找尋投資機會,繼續賺取更多的金錢滿足他的不安全感。如果前者都有個像後者這樣的老爸或老媽,這世界還可以太平,因為年輕一代的就做寄生蟲,跟有錢的父母伸手要錢即可。但問題就是出在這老一輩的有錢人畢竟不是多數,而且往往是子女少的比較有錢,於是他們錢沒處花的結果就是創造年輕一代更難生存的障礙,例如買房,不管是在上海抑或是台北,沒有富爸爸或是沒有把握好機會的年輕人現在基本上很難在都市裡不用高額貸款買到一間可以安居立業的處所,能力差點的不要說是房子,甚至是連維持基本安逸生活的收入都不見得垂手可得,因為世界已經愈來愈整合,不夠優秀的年輕人他的工作輕易的被在地球另一端的人取代,可是他一樣吸收到那些電影,電視廣告等等的 Life style,你叫他怎麼能不抗拒誘惑不消費? 消費失控的人就變成卡奴,沒有失控的則可能成為屋奴,更好一些的繼之為新的領導班子,如果繼續這樣對立,我想不只是英國會有暴動,更多的國家都會有,甚至更嚴重。

我也想不出有什麼好方法,事實上這是一個大課題,從 19 世紀末就有一堆的哲學家政治家在思考在實踐,幾十年前的共產主義,社會主義,資本主義等等不都是想解決社會問題?但到底哪個是最好似乎到現在也沒有標準答案。但我想,土地問題,人民居住問題一直是最最重要的一環,我聽媒體報導英國倫敦的房價非常高,租金也很高,年輕人辛勤工作(假設他真的很認真好了)的結果是一大半要拿來交房租的話,你說他怎麼覺得世界是美好的社會是公平的呢?

我一個好友住的房子是老婆家的,地處台北市中心好地段,附近有一些寓所也是他岳父的,每個月光是租金就有近20萬的收入,我想一般上班族再怎樣優秀,夫妻兩個一個月辛勤的所得要達到這樣也怕是不多吧? 這樣的故事聽多了我們心中自然就會有個觀念:有土斯有財呀! 等有一天我們積累了一些財富,那當然是先去買房囉,買一間當然不夠只能自用,當然要買兩間以上囉,至於誰來供養我們,當然是那些失敗的倒楣鬼囉,誰叫他不買房…

社會資源是有限的,但這樣的問題真的難以避免嗎?科技進步的今天,我們難道不能創造出讓下一代更能安居立業的環境嗎?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *